Вопрос о строительстве подстанции дошел до Губернатора
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22012-02-16 17:20:42
Документ полезный, губернатор обязан ответить.
Но упор в письме не очень правильный: маленький тираж при слушаниях - это проблемы тех, кто следит за объявлениями, т.е. наши проблемы.
А вот то, что не проанализировано влияние на здоровье, нет сан-эпид заключения - это важно.
Ну что ж, посмотрим, что ответит...
Поделиться32012-02-16 18:25:28
Первое, что пришло мне в голову: "И будет на месте стройки+стоянки стоять красивый многоэтажный дом, удовлетворяющий всем нормам"...
А в приложениях на 3х листах что?
Отредактировано Iouri (2012-02-16 18:26:32)
Поделиться42012-02-16 21:05:44
Первое, что пришло мне в голову: "И будет на месте стройки+стоянки стоять красивый многоэтажный дом, удовлетворяющий всем нормам"...
а был такой зеленый уголок...
Но из 2 зол - дом меньшее конечно.
Поделиться52012-02-16 22:03:48
И будет на месте стройки+стоянки стоять красивый многоэтажный дом, удовлетворяющий всем нормам"...
По ген.плану на этом месте жилой дом строить нельзя, максимум малоэтажный магазин или спорткомплекс....,ну или подстанцию тоже можно....
Поделиться62012-02-17 00:44:24
Странник,
в современных реалиях не станет великой сложностью перевести зону "И1" в "Д" или "ЗЖД".
Кто не знает, наш кусок плана - http://www.kgainfo.spb.ru/tmp/7a6c7a95d … c7b89c.jpg
Annet,
думаю, жители, чьи окна выходят на сторону стройки, не будут так лояльны к появлению башни, заслоняющей всё на свете.
Отредактировано Iouri (2012-02-17 00:47:23)
Поделиться72012-02-17 01:31:25
думаю, жители, чьи окна выходят на сторону стройки, не будут так лояльны к появлению башни, заслоняющей всё на свете.
Яс Вами полностью согласна,но возможно их больше пугает подстанция. Будем надеятся на какой-нибудь малоэтажный бытовой комплекс.